En réponse à :
Je ne comprend pas pourquoi « l’anti-Chouard » (sinon pour titiller le lecteur et le mener à lire l’article 
).
Je suis convaincu que Chouard ne rejetterait pas Condorcet, et cela n’enlève rien à sa logique. Condorcet est peut-être un noble progressiste, désireux d’émanciper le peuple, comme il a du y en avoir à toutes les époques quelques-uns, mais qui ne constituent que les exceptions qui confirment la règle. Ils étaient considérés par leurs semblables comme des faux-frères. Cela ne signifie pas que l’idée générale de Chouard soit mal fondée, au contraire. J’ajoute que Chouard dit souvent qu’il est possible qu’une vrai aristocratie (c’est-à-dire un système qui fait en sorte de s’assurer que ce soit réellement les meilleurs qui dirigent et que ceux-ci restent les meilleurs) soit meilleure que la démocratie (ce en quoi, personnellement, je n’adhère pas du tout), et donc, il est bien possible que Chouard défendrait les idées de Condorcet sans que cela n’enlève rient à sa thèse essentielle.
Cordialement,
Morpheus
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération