Ce texte porte sur la polyparentalite plus que sur le mariage pour tous. Celui ci n’est qu’une étape et une condition. Il s’attaque a la famille plus qu’au mariage et c’est en cela que c’est un projet idéologique de gauche avant de concerner en quoi que ce soit les homo.
Il n’y aura pas de mariage homo au sens statistique. On le sait grâce aux chiffres du PACS et aux expériences étrangères. C’est un gadget, qui au delà de l’effet de mode, concernera entre 2 et 6000 personnes par ans a vue de nez. Pas de quoi changer l’ensemble des lois familiales.
Il n’y aura pas ou pratiquement pas de vraies adoptions sèches, parce qu’il n’y a pas d’enfant a adopter. Il y a aura une redéfinition de la parentalité dans le cadre d’une bisexualité plus ou moins formalisée, avec un changement de boussole. Aujourd’hui, la parente naturelle est le critère de base a partir duquel le juge s’adapte a différentes situations. Ainsi, il a pu donner un enfant au conjoint d’un homo dont l’ex épouse était décédé, parce que c’était le seul adulte proche susceptible de s’en occuper.
Ce texte sur la polyparentalite est en train de nous dire que la décision juridique de celui qui aura su le mieux faire valoir ses arguments quand a la propriété de l’enfant, doit être la norme générale. La parente « naturelle » lui étant subordonnée« 
Les cas les plus nombreux d’application de ces textes concerneront des hétérosexuels, comme pour le PACS. Les homo ne sont qu’un prétexte. Cela fait parti du prurit socialisant visant a remplacer le lien social spontanée, la filiation, la transmission entre génération, la continuité, l’histoire, par une soi disant autonomie de l’individu sous la houlette de l’État. Bref, une déshumanisation au nom de l’égalité. Un homme nouveau, égal, débarrasse des pesanteurs du passe. C’est un projet idéologique et politique. Il n’est pas illégitime. ce qui l’est, c’est de nous mentir en nous le présentant comme un problème d’égalité d’homo. C’est comme pour le PACS qu’on nous a vendu comme une liberté supplémentaire au nom de l’égalité et qui s’est traduit par du de tricotage familial au détriment des plus pauvres et en premier lieux, femmes et enfants.
Je pense que cela ne sert a rien de tenter d’attirer leur attention sur les »effets pervers" de cette lois, parce qu’en réalité, ce sont les vrais effets recherches. Ce qui importe, c’est de le montrer, parce que même a gauche, il y a des gens qui restent attache a l’humain et sont prêt a se mobiliser contre cette absurdité si ils en comprennent les enjeux.

Nous sommes tous concernés. Parti comme c’est, demain, un fille t’utilise pour se faire engrosser. Tu te dis que ce gamin, il a quand même quelque chose de toi et que tu te sent responsable, mais si elle l’a fait adopte par sa compagne, en gros, tu n’a aucun droit.