• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

volt volt 10 décembre 2012 13:48

Votre raisonnement aurait été valable il y a six mois ou un an... Depuis, la Résistance a remporté de sérieuses victoires, malgré quelques revers. Elle dispose désormais de bien plus d’armes qu’à l’époque du manque cruel qui précédait. Anti-chars valables, et en quantité, anti-aériens désormais démontrés, augmentation significative des recrues, détermination sans faille, bases arrières turques et libanaises...


Y ajouter le facteur psychologique des victoires alignées. 
Sans oublier que si les islamistes sont bien là, ils demeurent une minorité, et que par conséquent, en cas de victoire, pas lointaine, toute inquiétude démesurée sur l’avenir de la Syrie serait plus ou moins déplacée. Les années Assad n’ont duré que parce que le peuple syrien tenait aussi, d’abord, à sa laïcité - et c’est bien en cela qu’il se distinguait fièrement des golfeux de service...

Ce qui se joue dans cette bataille d’Empire(s) n’a pas grand chose de Syrien : C’est une question posée sur la Russie et surtout sur la Chine, parmi d’autres... - Un peuple d’abord livré à lui-même peut-il oui ou non venir à bout d’une machine armée déchaînée ? Au cas où la réponse, en ce point précis et au vu du style, s’avère être « Oui », alors le prochain Tien-an-men sera imminent ; et lesdites « révolutions arabes » trouveront enfin leur « made in China » d’origine.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès