Merci, Monsieur Gérard Ayache, pour cette dissertation publiquement exposée. (Même si je ne connaissais pas votre nom avant de lire ce blog,) votre notoriété contribuera donc, par cet acte, à avaliser les multiples expressions d’une aspiration forte et profonde à une sorte de « révolution » des mentalités ...  En tant que citoyen lambda, j’éprouve tout de même le besoin d’exprimer ces remarques : les « commentaires » insipides et hors-sujet pourraient peut-être avoir un côté distrayant, et ils pourraient peut-être servir à illustrer la difficulté à appeler à un débat mature ... Ils m’inspirent en tout cas ce constat : beaucoup de place et de temps semblent pouvoir être accordés, dans ce blog, à ceux qui le souhaitent. Vos propos, fort intéressants, gagneraient certainement à être illustrés ici par des propositions concrètes ou tout au moins, des considérations un peu moins abstraites : cf Jimmy : « article trop hermétique à mon goût » ou : Zen : « Qu’appelez-vous « informés » ? Informés ou saturés de nouvelles formatées ? Croyez-vous que votre discours soit compréhensible et acceptable pour les 30 à 50 % de chômeurs ... » / cf itou : Zermikus , Philippe Gammaire ... dscheffes , Moloch, rodrigue ... la réaction de ’candidat007’ retient en particulier mon attention, et votre réponse imagée opposant les « pratiques moléculaires » aux « formules molaires » me plait bien ...

vous écrivez : « Ne peut-on imaginer dans l’avenir (proche) de faire appel aux citoyens plus finement, plus fréquemment, plus pertinemment ? » ou encore : « il faut mettre en oeuvre des procédures capables de favoriser l’émergence des intelligences les plus diverses, des avis les plus contradictoires et d’accepter de les envisager avec le maximum d’hospitalité » Ceci n’est-il qu’un effet d’annonce ? Aura-t-on droit à plus que du discours sur le discours ? (Même quand on n’a rien contre la philosophie, on doit prendre la mesure des dépendances bassement matérielles.)

En conclusion, il semblerait que certaines suggestions, énoncées depuis longtemps, aient eu pour objectif de dire, humblement, quasiment la même chose que vous, ... en proposant des solutions moins abstraites. Votre blog, qui paraît si libre et ouvert , sera-t-il l’occasion d’une première, en apportant une quelconque contre-argumentation ou un quelconque avis ( Oui, Non ou M...) à ces suggestions ? Bien sûr, il faudrait faire l’effort de nous lire encore (mais, ça a l’avantage d’être gratuit) sur : http://gonic.lyon.free.fr/vote_a_eau.html Merci de votre attention, en espérant avoir témoigné de la nôtre. Don Quichotte