• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


maQiavel machiavel1983 31 décembre 2012 13:08

Article très intéressant. Quelques remarques : 

1. Concernant la force en politique , elle ne se limite pas à la violence , elle est aussi spirituelle et morale. On peut définir la force en politique comme le moyen par lequel un individu ou un groupe agit sur la société , soit pour lui imposer ses valeurs , la soumettre à son influence , soit à l’ inverse pour refuser les valeurs d’ autrui , et résister à ses commandements.
C’ est ainsi que les américain ont conceptualisé le hard power ( la violence ) et le soft power ( l’ influence ).
On peut donc déduire que toutes les dominations politique s’ appuient sur la force dans ses différentes formes. 
2. Le fort sait qu’ il ne peut pas dominer indéfiniment par la violence , il trouve constamment des artifices pour soit légitimer sa domination ( les lois et les idéologies ) soit pour la rendre agréable (  Panem et circenses ).
3.Ceux qui craignent une résurgence de dictatures à l’ ancienne font erreur. Nous allons faire face à un véritable néo- fascisme qui existe déjà mais qui va considérablement se renforcer qui ne s’ appuiera non pas sur la violence mais sur la fabrication du consentement quasi exclusivement. A ces « démocraties de marchés et d’ opinion » dont la principale institution de contrôle n’ est pas la police ou l’ armée mais les médias.
4. Concernant Huxley , ses livres sont à lire attentivement , non seulement « le meilleur des mondes » mais aussi « retour au meilleur des mondes » ou il décrit de façon étonnante la réalité actuelle et sans doute notre futur proche.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès