En réponse à :
En astro on est souvent dans le cas suivant :
Une observation ne colle pas avec les modélisations existantes :
1 - Soit on remet en cause les paramètres de la modélisation (sous-estimation d’un ingrédient, ajout de phénomènes ignorés jusque là, ajustement via d’autres mesures indépendantes...)
2 - Soit on remet en cause la physique fondamentale (les lois sous jacentes qui vont gouverner la modélisation)
Dans tous les domaines on peut rencontrer ça, mais en astro l’option 2 est toujours très tentante : toujours un doute que les lois physique déterminées à notre échelle fonctionne à l’identique aux échelles gargantuesques de l’astro + c’est plus vendeur.
Bref c’est un résultat inédit et difficile à expliquer, donc intéressant, mais il est sûrement bien trop tôt pour conclure quoique ce soit.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération