En réponse à :
Je n’ai lu que « Shinning » après avoir vu le film, pour juger de ’l’adaptation, et du ressenti de Stephen King, par rapport à ce film qu’il avait jugé trahissant son oeuvre ;
Ce en quoi la seule conclusion que j’ai faite était qu’un auteur n’était pas le mieux placé pour juger de ce genre de choses : Impossible de confier son enfant à un autre, sans faire de reproche sur l’éducation......
C’est en tentant de suivre à la lettre un film, la plus mauvaise recette : Vous êtes sûr et certain de vous planter. Littérature et cinéma ne coïncident pas dans leur approche.
L’adaptation de Kubrick est très bonne, la plus apte à faire entrer dans la genèse de la folie, qui est finalement le sujet du livre.
Kubrick, beau pervers narcissique, était sans doute le mieux placé pour traiter les névroses de Stephen King.
Un auteur que j’avais donc découvert, et qui me fit penser à Bradbury, en plus direct, avec plus d’énergie, mais moins de poésie.
En tout cas un grand maitre de la vulgarisation pour traiter de la psychose.
la folie, beaucoup de gens en parlent, mais peu avec talent.
Si l’on peut dire les choses ainsi.
Sur la folie, et ces êtres étranges, redoutables et hallucinés, projetant leurs ombres sur nous.
Lisez donc « Dans la forêt » d’Edna O’Brien
« Le garçon boucher », de Patrick Mac Cabe.
« Le tour d’écrou », de Henry James.
De petits chefs d’oeuvres !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération