beaucoup de gens qui critiquent le texte initial de l’ESISC se content soit de faire des procès d’intention à l’auteur (« militant sioniste notoire »), ou de déconcer « ces articles qui ne voient qu’un seul côté du problème, même si c’est la vérité » (il fallait la faire, celle là)
Le fait est que même le parlement européen s’est saisi du problème de la corruption à Gaza sous le règne de l’AP, et qu’il y a eu débat à l’AE pour savoir si l’aide à l’AP devait être continuée ou stoppée.
Le fait que les personnes qui réunissent des FAITS qui corroborent cette version soient considérées comme pro-sionistes ne change rien au FAIT qu’aucun gouvernement arabe puis palestinien n’a fait grand chose pour le bonheur du peuple palestinien, et que « l’occupation » israélienne, appelons là comme cela faute de mieux, a été la période économiquement la plus bénéfique pour les arabes des territoires aujourd’hui AP.
« Partisan » ? sans aucun doute, mais lorsque l’examen des faits montre qu’un des deux camps en présence, sans avoir été parfait, a été moralement beaucoup plus vertueux que l’autre, et que toutes les nation sueropéennes qui ont joué un rôle dans l’histoire de la région, alors, oui, il n’y a aucun mal à être « partisan », et à prendre ouvertement parti pour Israel plutôt que pour les dirigeants dévoyés du Fatah, Hamas, Hesbollah et autres organisations qui n’hésitent pas à dresser leurs propres enfants pour en faire des bombes humaines. Ces gens là ne veulent pas le bien de leur peuple mais un peuple docile qui servira d’instrument à leurs espoirs fanatiques.
