En réponse à :
1 Une remarque : « Zeymour dit que la polygamie...mais c’est stupide, si la fille n’est pas consentante...On voit pas bien le rapport ».
2 Ce texte a été préparé et voulu par ceux qui ont fait la taxe a 75%. 70% de ministres fonctionnaires, Président de la Cour des comptes. Ils ont « juste » oublié que l’imposition a l’IR se fait par foyer fiscal.....Là, on parle d’impôts, un truc qui arrive tous les ans et que tous le monde connait. et pour 1 500 personnes. Ils vous proposent de changer, je sais plus, de l’ordre de 120 textes fondamentaux de notre code civil. Cela vous rassure ? Tient sur l’élargissement du tabou de l’inceste, il le généralise et on se demande bien pourquoi. Peur de la consanguinité dans un mariage entre deux frères adultes majeurs consentant ? Mais comme ils n’ont pas bossé leur truc, il l’interdisent a l’oncle adoptif avec son neveux, ignorant qu’elle est autorisé entre l’oncle adoptif et sa nièce.....
Il y en a d’autres comme cela...Je comprends que cela vous laisse de marbre, mais on le droit de penser qu’il ne serait pas mal que le parlement bosse un peu plus sur toutes ces questions.
3 Avant, on avait un système dont la boussole était la filiation. Maintenant, ce sera la parentalite sociale la boussole.
Un exemple : couple lesbien, projet parental, on trouve un pote qui fait le gosse des deux mariées.
Maintenant, on imagine que le gamin, il a deux mamans. Au moment ou il s’individualise en s’arrachant au jupes de sa « parent 1 » et en cherchant pour se faire a s’identifier a sa « parent 2 », est ce que les risques de meurtre sont plus grands si c’est celle qui l’a porte qui l’arrache a l’autre ou vice versa ? Le divorce est il alors une solution pour sauver l’enfant. Si le parent « non porteur » offre un meilleur environnement pour l’enfant, le juge doit il le lui confier ? Est il en fait souhaitable que la 1 grâce au mariage, ait la possibilité juridique de faire payer toute leur vie aux deux autres leur « trahison ». Au moment de se marier, si c’est un fils, doit il avoir l’obligation de prévenir sa future, qu’elle va devoir le partager avec 2 belles mères susceptibles de faire passer une maman juive abusive pour un modèle d’altruisme de belle mère , ou doit il avoir un droit de se taire ? SI la 2 épouse le « géniteur » celui ci peut il avoir accès a l’autorité parentale ? Quels sont les recours de la 1 « qui l’a élevé avec amour » ? Aujourd’hui, on a quelques idées. Et demain ? Avec leur « loi » ?
La loi, c’est pas seulement fait pour « donner des droits », mais aussi pour dire ce que l’on fait quand il y a des problèmes. Les homos étant des gens normaux, on imagine mal qu’ils échappent a ce genre de question.
Et si c’est votre fille la 1, êtes vous prêt en tant que grand mère a généreusement renoncer a vos droit d’assistance en faveur des parent du géniteur ? Etes vous obligée de remplir les obligations de grand mère ou c’est au choix ?
Pur le moment, avec le texte propose, tout est assez clair, cela sera a qui a les meilleurs avocats. Celui qui a le plus de fric.
A la limite, votre désintérêt pour l’élaboration d’un texte tel que celui ci hésite sur la frontière entre irresponsabilité et homophobie....
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération