Voici ce qui est dit sur le site des chercheurs de Montréal :
Cette méthode a été justifiée au vu des études précédentes avec des personnes à qui on demandait d’entrer dans un état particulier, ce qui activait les mêmes régions cérébrales que les gens vivant réellement ces émotions
Ma traduction est bricolée à partir de Reverso, mais je pense qu’elle est à peu près correcte (extrait en anglais tiré du site des chercheurs de Montréal)
L’expérience est basée sur une imitation et trouve sa crédibilité dans le fait que d’autres expériences antérieures montées selon les mêmes paramètres, les mêmes limites, ont été réalisées. C’est le serpent qui se mord la queue.
Par ailleurs, une limite langagière/philosophique : les états de conscience amèneraient le mystique à éprouver des sensations, perceptions, compréhensions couramment décrites comme « indicibles » ou « transcendantes ».
Comment le langage humain peut-il traduire un état qu’il n’a pas les moyens et « le niveau » d’appréhender ?..
Il ne le peut pas et, donc, on analyse des manifestions physiologiques pour formuler/comprendre en mots l’imitation de l’expérience mystique.
Ce qui conduit nécessairement les chercheurs à produire des commentaires sur des courbes, des graphiques et des schémas censés manifester un état particulièrement rétif à l’observation et philosophiquement informulable pour l’humanité...On est dans le commentaire d’épiphénomènes...
Donc, cette étude ne me paraît pas crédible.
