Qu’est que se serait bien d’être au NPA. Savoir qu’on est du bon coté, et avoir toujours des idées pour dépenser l’argent sans se préoccuper du financement.
Comme nous aimerions pouvoir proclamer n’importe quoi sans avoir jamais à rendre de comptes car nous serions dans la générosité.
Il est clair que l’auteur n’a jamais rempli une feuille de paye (c’est vrai que c’est une usine à gaz) et donne de mauvaises explications. Il est ignorant du libéralisme et fait des confusions.
L’URSAFF sert a financer la CAF. En France c’est l’employeur qui joue le percepteur, dans les autres pays c’est un impôt direct.
Le libéralisme demande a ce que l’entreprise ne fasse pas le rôle de percepteur de la redistribution
.
Dans aucun pays au monde la sécu ne coûte aussi cher qu’en France.
L’auteur se plaint d’un mauvais taux de remboursement en FRANCE. C’est particulièrement vrai 56%, comparé à l’Angleterre 90% ou l’Italie 77%.
Le libéralisme n’y est pour rien, dans les pays plus libéraux c’est mieux remboursé.
Ce taux faible oblige une majorité de nos concitoyens a prendre une complémentaire santé pour compenser....
Pour un salarié touchant 1500€ net ses charges sociales sont de 80%. Soit 1200€.
70% de ces 1200€ correspond à la sécu (santé et retraite) donc environ 800€. La compétition entre différentes caisses obligatoires permettrai une meilleure gestion qu’actuellement et donc un coût moins élevé, et donc de meilleurs salaires pour les adhérents .
La retraite par répartition est particulièrement mal gérée en ce pays. Elle est clientéliste, l’absence d’universalité des caisse entraîne une gabebegie incoyable.
Une simple comparaison avec les USA montre que cela coûterait moins cher si la gestion était du même ordre que OASI aux USA.
Pour les ignorants de gauche qui croient stupidement que la répartition Française est un exemple : je vous conseille la lecture de ce pdf en Français qui explique chiffrée et comparée à la retraite aux USA.
Très détaillée et très explicite.