Morice, je ne suis pas un fan absolu de tarantino, pour moi il a beaucoup pris a leones lenteur esthétique en moins. Il y a apporté une forme de modernisme qui peut être réjouissant. Certes le scénario n’est pas machiavelique, il n’en reste un film teinté d’humour et de dialogues forts, les scénari des tontons flingeurs ou des barbouzes ne volaient pas plus haut et cela reste des films marquant par le dialogue.
Pulp fiction reservoir dog ou jackie brown ne sont pas des navets et correspondent a une société a une époque donnée.
Avez vous seulement vu ce film, ou par votre anti américanisme primaire, vous avez déjà classé tout ce qui est américain comme forcément a honir ?
Tarantino n’a pas de vocation à delivrer un message philosophique, c’est un peu du fast food. Quand vous dites qu’il n’a aucun style... ouaip, sauf qu’on reconnait un tarantino parmis 10.000 films sans compter sur l’influence sur le cinéma actuel, ce qui j’en conviens n’est pas forcément signe de qualité obligatoirement, mais tout de même
comme je le disais, je ne suis pas un fan de tarantino, inglorious bastard était un navet, mais au moins quand je vais au ciné, voir un tarantino, je ne m’ennuie pas comme dans 90 % des navets grand spectacle d’aujourdhui
allez le voir en posant vos préjugés (si possible) en vo, et revennez nous en parler, vous serez plus crédible
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération