Bonjour Chalot,

Le problème est que l’on ne peut opposer sectes et religions que si l’on part du principe qu’il n’y a pas de courants divers dans les religions, et que les religions ne sont formées que d’une seule et même branche. Or, je ne crois pas que ce soit le cas. Il y a des groupements sectaires dans toutes les religions (sectaires au sens où la tolérance, la liberté d’expression, la liberté de s’opposer si l’on n’est pas d’accord avec un point précis, la liberté de quitter le mouvement, etc... sont inexistants) et il y a aussi des branches tolérantes et ouvertes dans toutes ces mêmes religions. On ne peut donc pas non plus dire qu’on quitte librement une religion et pas une secte, ou qu’on n’est jamais forcé de donner de l’argent dans une religion, car je suis sûre qu’il y a des branches dans les religions où l’on vous ferait une vie pas possible si vous ne donnez pas votre contribution financière, ou si vous décidez de partir.

Je crois qu’une secte est un mouvement articulé autour du culte de la personnalité d’un individu, au sein duquel est appliquée une forme de manipulation mentale visant à éradiquer tout sens critique individuel, toute opinion personnelle, et faire de l’adepte une personne docile et obéissante aux lois du groupe.
En ceci, définir les sectes comme des mouvements religieux est réducteur. Un parti politique, par exemple, de quelque bord qu’il soit, et pas forcément chez les partis extrémistes, peut très bien devenir une secte en effet, où user de méthodes sectaires, à partir du moment où les militants, du moins tant qu’ils continuent à appartenir à ce parti et ne partent pas, ne peuvent plus faire un pas de côté sans être culpabilisés ou ridiculisés, ne peuvent pas s’éloigner de la ligne directive du parti sans recevoir les foudres des dirigeants voire même des autres militants. Quand on écoute certains politiques, on se demande vraiment s’ils ont encore une pensée personnelle.

Il peut y avoir des sectes et des mouvements sectaires chez les écolos aussi. De même, imaginez deux minutes rencontrer un groupe de végétariens (ou végétaliens) extrémistes et leur dire que vous mangeriez bien une cuisse de poulet... Vous auriez sans doute droit à un sermon de vingt cinq minutes, ou bien vous serez l’ennemi à combattre, ou encore le-crétin-qui-n’a-strictement-rien-compris...

Juste une petite remarque, Chalot, si dans un groupe tout le monde a été formaté pour penser la même chose (sinon t’as rien à faire avec nous et tu pars), pas difficile d’instaurer la liberté d’expression, puisque personne ne va jamais critiquer. Je ne parle pas de l’extrême gauche, puisque je n’y suis pas et ne connais donc pas ce mouvement de l’intérieur, mais il est vrai que j’ai essayé de discuter un jour avec des militants d’extrême gauche rencontrés dans la rue, alors qu’ils distribuaient des tracs que j’ai lus sur place, sur certains points avec lesquels j’étais en désaccord. Ils ont été franchement sympas avec moi, pas du tout agressifs, mais m’ont traitée avec la condescendance bienveillante qui se « doit » lorsqu’on a affaire à une gentille imbécile qui n’a rien compris, et à qui il faut donc expliquer les choses. Parfois, ils réfléchissaient avant de répondre, puis récitaient manifestement une réponse toute prête, sortie tout droit d’un livre.

Pour moi, la secte, ou le mouvement sectaire, appelons cela comme on veut, commence lorsque l’individu qui en fait partie croit détenir la seule et unique vérité, qu’il ne supporte pas, ou mal, le débat avec les opinions divergentes, qu’il considère ceux qui n’appartiennent pas à son groupe comme des « cons », disons les choses telles qu’elles sont, et ceux qui, au sein du groupe, remettent certaines choses en question comme des traitres.

Et ça, on ne le trouve pas que dans les religions. Ce serait beaucoup trop simple !