En réponse à :
L’article en question dans sa formulation ne ressemble en rien à un facteur de blocage de l’économie : voici le contenu : (Je me suis permis de mettre du gras) « Art. 5. - Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en œuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage.
Vous dites « En fait, tout est dans l’interprétation que nous faisons du principe de précaution, dans la communication et l’usage industriel que l’on en fait pour améliorer la vie quotidienne collective et la faire durer. »
L’interprétation c’est le juge (et le Conseil constitutionnel puisque l’article est intégré dans la constitution) qui la donneront.
Mais l’extension du principe de précaution dans la pratique courante et notamment dans la vie économique n’a pas fini d’alimenter des débats.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération