Etant motard je me permets de réagir. Concernant l’augmentation du nombre d’accidents et du nombre de morts sur la route, il faut prendre en considération le fait que 50% des accidents en deux roues sont dûs... à un tier automobiliste. Il me semble que la vitesse ne corresponde qu’à 9% de ces accidents...
Personnellement j’ai trouvé la formation de Moto-Ecole très limitée, en sortant de là on sait tout juste manier (et je dis bien pas piloter) une moto à 50 km/h ! Un surcroit de formation et de prévention au risques de la vitesse ne serait pas du luxe.
Et pour revenir à ma première remarque, il faudrait sensibiliser les automobilistes au fait qu’ils ne roulent pas tout seuls ! Pour preuve, à Paris, le plus dangereux c’est de rouler en vélo, pourquoi ? A cause des automobilistes qui se croyant en sécurité à 40 km/h sont insouciants et fauchent dans l’innocence !
Je suis assez d’accord avec les limitations de vitesse et les contrôles, mais je n’aime pas que l’on stigmatise les deux roues, où le conducteur est très conscient de sa fragilité par rapport à la voiture et sera bien moins enclin à l’insouciance.
En tout cas si le contrôle de la vitesse réduit le nombre de morts, c’est mathématique les choc sont moins violents, il ne réduit pas le nombre d’accident, pour preuve les belles stat de la sécurité routière où l’on constate que le nombre de blessés à augmenté en 2005 !
Seulement ça c’est pas un argument électoral intéressant lol
