En réponse à :
point de vue intéressant... mais je reste sur ma faim !
Les exemples illustrent le bien fondé d’une posture conservatrice en certaines occasions. Mais ils ne fondent pas pour autant cette posture en toute occasion : c’est un syllogisme !
Je suis plus intéressé par votre raisonnement lorsque vous dites :
- « Tout le problème consiste à savoir de quoi [l’avenir] sera fait. De quoi nous le ferons. »
et
- « en prévoyant à long terme les conséquences des décisions que l’on prend aujourd’hui »
... Mais je ne vois pas la moindre analyse prospective dans votre article !
Pourtant, il y a de quoi débattre :
- quid du devenir de la cellule familiale, en n’oubliant pas la mise en perspective au regard de problématiques existantes de divorces, de famille monoparentale, recomposées, etc ?
- quid de la qualité de l’éducation, selon le milieu social, l’implication dans la relation parent-enfant, etc ?
Pour ma part, je ne vois là rien qui permette de corréler « inclination sexuelle » et « propension individuelle ou socio-environnementale à la maltraitance ». Les droits de l’enfant et son potentiel d’épanouissement me semblent moins menacés par cette loi générale que par des situations particulières.
Dès lors, ne serait-il pas plus logique de demander au gouvernement plus d’accompagnement opérationnel (pas des aides financières, mais de la solidarité et du lien humain) en matière de social et éducation (au sens large) ? à quoi rime de refuser que tout nos concitoyen(ne)s soient sur un pied d’égalité ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération