Merci pour le compliment !

En faisant le lien avec la neurothéologie, comme on pourrait le faire avec la nanotechnologie, par exemple, il est clair que pour toutes ces sciences il y a de quoi s’inquiéter. Mais est-ce pour autant qu’il faut les abandonner ? Certaines technologies tomberont forcément dans les mains des militaires, qu’on le veuille ou non.

Il ne faut certes pas les abandonner, bien qu’il serait souhaitable avant de les aborder de régler la faim et la soif dans le monde etc... Par contre je pense qu’il faudrait leur donner un cadre plus strict, orienté vers la qualité de vie du quidam moyen, un cadre auquel le militaire serai subordonné.

Cyniquement, je dirais plutôt :

- « Certaines technologies tomberont forcément des mains des militaires, qu’on le veuille ou non, et ce ne sera pas fait au hasard. »

Dès qu’il existe un potentiel militaire, rien n’est laissé au hasard.

Enfin, dans une société obsédée par le matérialisme, le pragmatisme et les résultats scientifiques, montrer que les expériences mystiques se concrétisent par des interactions chimiques dans le cerveau peut peut-être amener les gens à revoir leurs facultés mentales à la hausse... Mais là je rêve un peu je pense

Oui, je le crains. L’effet pourrait bien être inverse, puisque l’expérience mystique serai ramenée à un phénomène physiologique, donc sa réalité à une interpretation erronée de la part du sujet. En bref, celà ne serai qu’une hallucination. Plus rien à chercher du coté de l’émancipation individuelle, donc, fin de la récré et « ta gueule », la seule autorité légitime étant alors le pouvoir en place. Non seulement le citoyen serai traité comme un imbécile, une automate qui en voulait trop, mais en plus on lui « rendrait service » en le débarassant de ses « hallucinations ». Le paradis, koi... hem.

Il est à noter que ce n’est pas par hasard si c’est à la fin des années 60 qu’a eu lieu le grand tournant répressif. On est alors en pleine guerre du Vietnam et les mouvements protestataires pacifistes, copieusement imbibés de LSD, menacent le pouvoir. Mai 68 quand tu nous tiens (je n’ai pas 30 ans moi-même) !

Enfin, cette discipline peut tout simplement fournir un point de vue supplémentaire pour observer notre Univers. C’est d’ailleurs pour cela que le Dalaï Lama s’intéresse à la science et ne la rejette pas, car pour lui, elle ne remettra pas en cause les concepts bouddhistes, mais apportera un éclairage, un point de vue différent, mais nécessaire à l’occidental, pour observer les subtilités du monde qui l’entoure.

Exactement. Aucune discipline n’est autre chose qu’un point de vue sur un objet. Il n’est pas assez de points de vue, ni de disciplines pour couvrir l’ensemble du monde, a moins que le génie s’en mêle. Je pense à Einstein bien sûr, qui échouera pourtant à marier relativité et mécanique quantique (je crois bien, je sais plus trop ^^).

Le problème est que souvent les disciplines sont cloisonnées, celà porte un nom je crois mais il m’échappe. Elles en ignorent donc souvent d’autres, et parmi elles l’éthique, non des moindres.

Je suis croyant aussi et je ne rejette pas la science, comme chaque description compte. Au contraire, riche des deux je peux voir qu’ils parlent de la même chose et savent la décrire, l’une avec une précision vraiment peu poétique, et l’autre avec une profondeur insondable.

Et là j’ai une pensée courroucée vers les gens avides de pouvoir sur les autres, y’a pas de raisons qu’on les y laisse, c’est le notre ce pouvoir ! Pardon.

Mais bon, je suis encore jeune, cela ne fait pas longtemps que je réfléchis à ce genre de problèmes, et je n’ai pas encore de parti pris, que ce soit pour une science particulière, ou une religion / philosophie... Je ne demande qu’à être critiqué, donc !

Je ne suis pas bien vieux, donc, et je ne vous parle pas de mon niveau d’études, bac -2 environ :D ça m’a laissé bien du loisir pour m’intéresser au monde !

Vous n’avez pas à prendre parti pour un domaine au détriment des autres, utilisez vous pour découvrir le monde, et que votre regard soit une discipline à lui seul.

Plus que d’’une multitude de sciences et d’experts, le monde a besoin de sa multitude d’individualités pour exister. Si cette Terre nous porte, c’est que nous porter est aussi sa raison d’être.

Parlant des sciences, autant rester près des branches que de se perdre dans des ramifications à préfixe douteux, surtout si vous devez prendre parti. Si le domaine le mérite, il arrivera au tronc et vous le saurez.

Maintenant si je peux me permettre un conseil, que dis-je, une suggestion, c’est de vous intéresser ensemble à l’Ethique et à la Thermodynamique.

La thermodynamique a ceci de merveilleux qu’elle voit tout sous la même forme, et qu’elle dit que tout est régit par les mêmes lois (toutes connues, bien sûr, comme il y en a 2 ou 4, c’est selon). C’est notemment la science qui traite de la conservation de l’énergie des systèmes. La thermodynamique ne distingue pas une tasse de thé de l’Univers, j’adore cette discipline ! Je dois même dire, qu’elle a ouvert mon esprit !

Même si la neurothéologie est loin d’être le thème central de mon article...

Oui quel foin j’ai fait 

Merci d’avoir lu !

Ne dit-on pas : « Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science en rapproche » ?