En réponse à :
à Eric B.
Au temps pour moi, je n’avais pas compris ta phrase dans ce sens. Pour autant, je ne vois pas où se situe le problème pour toi ? A situation exeptionnelle, solution exeptionnelle. Apparemment, les logements trouvés appartiennent au commissariat à l’énergie atomique, et ne sont pas du tout dans le giron « normal » du circuit d’attributions de logements sociaux. Alors oui, ça peut choquer que des logements de l’état restent vacants, mais parce que ces logements n’ont pas vocation à être des logements sociaux. Dans ce cas là, ils vont servir exeptionnellement de logements sociaux. Croire qu’il suffit à l’état ou à une collectivité ( les deux sont différents dans l’attribution de logements sociaux ) de claquer des doigts pour trouver des logements, c’est faux. Il y a bon nombre de logements vacants qui ne sont pas décents à l’habitation par faute de moyens pour les réhabiliter, et parfois cela coute plus cher de les réhabiliter que d’en construire de nouveaux. Alors si ça te choque effectivement, tu devrais alors accepter d’augmenter tes impots pour réhabiliter ces logements vacants que tu trouves choquants... Et je ne suis pas sur que ce soit une décision tres populaire, meme si elle semble nécessaire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération