En réponse à :
Bravo pour cet article théorique, qui n’avance pas de théorie du jour, mais juste de la modestie.
M’intéressant au domaine, j’ai fini par observer que les considération théoriques, liées a l’incompréhension que vous expliquez bien, et a quelques allumés qui confondent MQ et sorcellerie, a complétement bloqué la recherche dans le domaine.
Le peu que je connais de la MQ rejoint ce que vous dites. Un champs abstrait, des excitations permises et quantifiées...
et que dire des particules virtuelles (polaritons, plasmons, phonons...) qui apparaissent dans les solides, ou autres environnements denses... permettant l’electronique moderne, la supraconduction, certains reflets... là aussi des excitations d’un champs, plus complexe...
attention, ca n’explique pas tout, mais ca laisse suffisamment de place à des mécanismes pas encore envisagés, pour que l’on sache rester modeste et qu’on avance pas de « c’est impossible », mais plutot « je vois pas comment ca pourrait se faire », et que donc on se soumette AUX FAITS.
pour le reste, je reste convaincu que les ingénieurs devront industrialiser la fusion froide avant que la théorie ne soit trouvée... comme d’habitude. Et la théorie aidera a optimiser, développer, comme d’habitude...
AlainCo de lenr-forum.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération