Le titre de Ouest-France sur le sujet était : « Pourquoi tant de haine ? ». Effectivement, on se demande. L’article d’agoravox pose le vrai problème de savoir par quoi on remplacerait la carte scolaire si elle devait disparaître.
Cerains disent « par rien », d’autres répondent « affectation par les résultats scolaires ».
Qu’y gagneront les enfants de Neuilly ? Rien. Ils ne peuvent que perdre au change au cas où l’on attribue les places dans les bonnes écoles en fonction d’un concours national par exemple. Au mieux, ils resteront au chaud dans leur école de Neuilly, en accueillant au passage quelques pauvres méritants. Dans ce cas quelques cours privés permettront tout de même de garder un certain avantage.
Qu’y gagneront les enfants d’Argenteuil ? Le droit pour certains de cotoyer les enfants de riche et de se taper 2 heures de transport par jour, et pour les autres le rassemblement des difficultés.
L’éducation nationale y gagnera-t-elle en efficacité administrative ? Cela m’étonnerait. Le tri des élèves dans les établissements risque d’être coton à gérer. Il va falloir recruter.
Cela freinera-t-il les astuces de contournement scolaire ? Bah non. Pour ne pas être trié, il vaudra toujours mieux avoir une adresse bidon à Neuilly.
En résumé, la suppression de la carte scolaire est au mieux indifférente pour Neuilly, déstabilisante pour Argenteuil, difficilement gérable pour l’administration. Elle ne freinera pas le contournement scolaire.
Il paraît effectivement plus simple de mixer les quartiers en offrant par exemple de bons services publics scolaires dans les dits quartiers difficiles.
