Quelqu’un a-t-il seulement lu la proposition de loi ? L’article 1 prévoit une élévation à 1.000 du nombre de parrainages requis pour être candidat au premier tour de l’élection du Président de la République, conformément aux observations du Conseil constitutionnel. Il faut impérativement réduire le nombre de candidats au premier tour de l’élection présidentielle, tout en garantissant un panel représentatif des mouvements politiques.

Il y en avait 16 la dernière fois. 5 d’entre eux n’ont même pas atteind 3% des votes. le but à cette élection qui coute très cher n’est pas témoingner, mais d’être élu Président de la République. Donc la candidature de Megret en plus de celle de LE PEN me semble superflue. Pas la candidature de LE PEN. Or, ce dernier a du mal à recolter les signatures : ce n’est pas normal. quoi que l’on pense de ces idées, il doit pouvoir se présenter à cette élection. Donc il faut changer le statut du parrainage : ce ne doit pas être un soutien, mais une condition de validité. C’est tout. D’où, les 3 autres articles de la proposition de loi.

Donc :

- L’article 2. Cette exigence n’est réalisable que si le parrainage devient obligatoire pour les 42.000 personnes publiques habilitées à le faire, sur le modèle du vote obligatoire pour les élections sénatoriales. Aujourd’hui, moins de la moitié des personnes habilités à le faire parrainent un candidat.

- L’article 3 propose d’autoriser la publication par tous moyens par le Conseil constitutionnel, de l’intégralité des parrainages obtenus par le candidat proclamé élu, après le résultat du second tour (sur le modèle de la déclaration de situation patrimoniale). Ainsi, les parrainages obtenus par les autres candidats ne seront pas publics.

Cela conduira à réduire les pressions exercées sur les « petits » élus.

- L’article 4 reporte la mise en oeuvre au 1er janvier 2008 : il s’agit de réfléchir et de réformer aujourd’hui, pour plus tard. Il faut profiter de la campagne présidentielle pour lancer un débat trop longtemps reporté.