En réponse à :
Bonjour Papy
Je partage. très bon article approfondi !
C’est un procès qui est fait à la nature, on dirait, tout ceci...
Il est vrai que dame nature « stigmatise », elle n’est guère accomodante :)...en continuant à pourvoir les individus de sexes bien définis.. pire, elle continue, impertubable, à conditionner la reproduction à l’échange sexuel entre deux individus de sexe opposés...
Comble de la goujaterie, celle ci nous a doté d’une paire d’yeux, et donc nous ne pouvons que constater de visu nos différences...(oh le gros mot !)
Un chat est un chat, On aura beau l’appeler autrement, le déguiser en girafe, ca n’en restera pas moins un chat... N’en déplaise aux adeptes de théories capillotractrées..
Bref toutes choses ont à a mon avis leur raison d’être... peut être que le référencement sexuel de la cpam permet d’établir plus facilement des statistiques ? certaines maladies (les sales bêtes non politiquement correctes) pouvant toucher plus particulièrement les hommes que les femmes et vice versa...
et puis même si ce n’était pas le cas, peut on rééllement qualifier cette différentiation administrative de sexiste ? quel bénéfice sa suppression pourrait nous apporter, j’ai beau chercher, je ne vois pas...
peut être une économie d’encre pour l’administration ? lol
On peut aussi pousser cette théorie du gender jusqu’à l’absurde (quoique nous y sommes déjà) et imaginer un monde dans lequel à un simple « bonjour madame », il sera répondu « Madame ? si je veux ! ».... 
(M’est avis que nous ne sommes pas au bout de nos surprises)
Cordialement,
loatse
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération