Sur CET article, je partage globalement l’analyse de Patrick Adam. Le texte est de plus bien écrit. L’esprit a dû survoler Patrick Adam pendant sa rédaction... Ne boudons donc pas notre plaisir. La rhétorique habituelle sur « le Borgne ... » me semble superflue mais c’est sans doute le passage obligé pour éviter le lynchage en bonne et due forme.
A la question : « pourquoi la télé nationale n’organise-t-elle pas un débat public », la réponse est très simple.
Si un réel débat était organisé, les Français connaîtraient l’ampleur du désastre qui résulte de la gestion calamiteuse de l’immigration, qu’elle soit régulière ou non. Désastre financier, démographique, culturel. Situation d’autant plus dramatique que les citoyens français n’ont jamais été consultés sur ce phénomène qui nous conduit inéluctablement à un changement de société. Mais comme tout ce qui intéresse la population, chômage, éducation, Union Européenne, code de la nationalité, OGM...seuls les experts médiatiques ont voix au chapitre et ils n’ont aucun intérêt à ce que leur petit système si rentable change.
A la confrontation des faits et des idées, ils préféreront donc toujours les bons sentiments et les pleurnicheries culpabilisantes.
