@ bisque-bisque rage

Et vous en écrivez souvent des trucs comme : « Le pire, c’est que les pauvres familles qui s’entassent dans les gymnases n’ont pas fini d’être la variable électoraliset d’ajustement de cette »racaille« de député à vision court termiste et digne de la gestapo. »

1 - « Les règles du jeu » sont parfaitement affichées jusque dans le plus petit village planqué au fond de la brousse africaine. Qu’est-ce que vous voulez de plus, des lâchers de ballons, des avions qui dessinnent le « message » avec de la fumée dans le ciel ? Croyez bien que le message est clair d’un bout à l’autre de l’Afrique et la façon de le détourner aussi.

2 - « Contrôle du maniement de la langue » ? Vous faites quoi ? Vous ouvrez des instituts de français dans les centres de rétention ?

3 - « Contrôle de l’aptitude travail/métier ». Autrefois il y avait des agents de recrutement qui se rendaient en Afrique pour évaluer cette aptitude. Vous voulez remettre ça.

4 - « Prévention et sensibilisation sexuelle ». Et on sensibilise qui et quoi ? Vous en avez pas assez de « sensibiliser ». Ca fait des décennies qu’on ne fait que ça. Et vous n’êtes même pas capable de voir le résultat, nul sous toute la ligne, et surtout vous ne voyez même pas qu’on se fout de nous dans toute l’Afrique avec votre « sensibilisation » tout azimut quand on ne fait que la détourner à qui mieux mieux et qu’on vend des modes d’emploi pour profiter de la « sensibilisation à la bobo française » sur tous les marchés africains.

Je vous re-cite car ça vaut son pesant d’or : « Ne l’oublions pas, l’immigration CHOISIE est celle là même qui a amené toute une population portugaise et maghrébine à s’installer dans les banlieues des années 60 pour réaliser nos basses besognes. Alors on pourra choisir les pays de l’Est, mais n’est-on pas en train de reproduire exactement ce qu’il ne FAUT PAS faire ? Peut-être que Sarko était trop jeune pour en avoir conscience à cette époque. » C’est votre habitude de prendre les autres pour des cons patentés.

Je n’aime pas Sarko, mais alors pas du tout, mais sa politique concernant l’immigration est frappée du coin du bon sens même si bien sûr elle peut et doit être amender. L’immigration ne peut être que CHOISIE. Il est impossible d’envisager une autre possibilité. Vous parlez comme un gamin dans les années 70 et vous reprochez à Sarko de ne pas être assez mûr. Dérisoire. Vous voulez vous en charger, vous, des « basses besognes » ? Et vos enfants vous les voyez comment ? N’avez-vous pas envie de les « sensibiliser » au fait que le pays a besoin de manoeuvres, d’éboueurs et de manutentionnaires. C’est ce que vous leur dites à vos chérubins (à délit de faciès potentiel) le matin quand ils partent à l’école ?

On construit l’Union Européenne, pas l’Union euro-africaine. Vous ne l’avez peut-être pas encore remarqué. Nous ne pouvons faire entrer de nouvelles personnes qu’avec des critères d’admission. Alors la racine, travaillez là comme vous voulez si ça vous chante. Dans cent ans, vous n’en aurez pas fini tant les maux africains sont « enracinés ».

Mais les connaissez-vous réellement ces maux africains qui ont l’air de vous faire jouir de toute votre sensibilité titillante. Vous êtes sinistrement aveugle et sinistrement moralisateur. Qui joue le « délit de faciès » sinon vous, dans le sens qui vous convient. Thuram est le gentil et ceux qui le critiquent d’agiter de façon irresponsable le chiffon de style liberty du « rappliquez, on s’occupera de vous » sont les méchants. Stupidissime ! Et surtout : décourageant de lire de telles bêtises sirupeuses de bon matin. Même si je commence à en avoir l’habitude.

Patrick Adam