• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


eric 25 mars 2013 09:56

Monsieur Guaino a de fort bonnes raisons juridiques d’être critique.

Notamment : le juge met en examen pour abus de faiblesse parce qu’un éventuel aspect financement politique est prescrit.
Il le fait au sujet d’une rencontre avec Mr Bettencourt en 2007 a laquelle madame aurait pointe son nez. Or, il n’est pas avéré que Monsieur Bettencourt ait été en état de faiblesse....
Ce n’est qu’a partir de 2011, suite a une expertise imposée par les juges de Bordeaux a madame qu’un état de faiblesse a été constate, du reste immédiatement conteste par l’intéressée.
Pour qu’il y ait abus de faiblesse, il faut qu’il y ait connaissance de cet état et obtention d’avantages indus reposant sur cette connaissance.

Donc, dans l’état actuel de ce que l’on sait, c’est a dire pas grand chose, la mise en examen par le juge parait complétement tirée par les cheveux.

Cela n’exclue pas évidemment qu’elle soit fondée au final. mais dans ce que le juge a laisse fuiter, rien ne permet de penser qu’elle n’est pas abusive. C’est peut être une stratégie. le juge se réservant de faire fuiter ensuite des révélations exclusives. Ce serait alors une strategie de com politique dont on ne voit pas très bien ce qu’elle aurait affaire avec la justice.

Pour le moment a nouveau, le plus frappant est quand même que Kiejman partage l’avis de Guaino.
Sauf nouvelle info percutante a venir, votre papier, pour le moment, est un proces d’intention larmoyant et moralisateurs, fonde sur une méconnaissance assez large du dossier et qui donne envie de vous renvoyer a vos propres conseils. « Les hommes de pouvoir, quels qu’ils soient se devraient de pondérer et de modérer certaines de leurs affirmations. »


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès