En réponse à :
C’est amusant : la com’ marche bien. On oublie que c’est une décision collégiale de trois juges. Quant à la qualification juridique qui ne tombe pas sous le coup de la prescription elle est en bonne partie justifiée par plusieurs expertises judiciaires et par la mise sous tutelle de la victime.
Des juges d’instruction ont fait leur boulot (boulot rendu impossible durant le quinquennat précédent à cause de l’immunité), et ont jugé que les éléments à charge étaient suffisamment sérieux et tangibles pour une mise en examen.
C’est une décision lourde mais courageuse, le procès va permettre de rendre les différents éléments du dossier publics et là nous pourrons juger sur pièce.
Quant aux propos de M. Guaino ils sont véritablement diffamatoires dans la mesure où celui-ci ne peut connaître la teneur du dossier d’instruction (secret), au moins cette plainte laisse espérer que la séparation des pouvoirs existe réellement.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération