En réponse à :
Au fond, que dénonce rosemar dans ses derniers billets ?
Elle dénonce la remise en cause des positions de toute puissance :
Toute puissance du prof dans sa classe face à SES élèves qui devraient faire la génuflexion pour marquer leur soumission. Et la soumission des parents tant qu’on y est.
Toute puissance du juge devant qui il convient de s’agenouiller respectueusement, comme le font les adeptes du religieux devant les textes dits « sacrés ». Alors, pourquoi pas appliquer la charia, si remettre en cause la parole d’un juge est un blasphème passible d’un châtiment ?
Cracher sur un oligarque politique est une pratique approuvée par tous (enfin, sauf sur les socialistes).
Mais s’indigner de la décision d’un juge serait passible d’emprisonnement !
Aux adorateurs des juges, et à ceux qui défendent leur immunité, j’ai le regret de vous apprendre qu’il y a autant de pédophiles dans cette corporation que dans le clergé. Comme quoi, la robe ne fait pas ni le moine, ni la justice. Là, vous allez me demander comment je sais ça. Alors j’anticipe en rappelant que depuis plus de 30 ans je recueille des confidences qui me lient au secret avec celles et ceux qui me les livrent (les victimes en l’occurrence ici). Et je ne parle pas des épouses violées, une spécialité étrangère aux ecclésiastiques, mais très présente chez les juges couverts par l’immunité sacrée de la magistrature, que le commettant soit adepte du coran ou pas.
Pourtant, à ma connaissance, aucun juge n’a jamais été condamné.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération