@Renaud D

Note : Que tu censures, d’accord, mais au moins tu dis pourquoi !

J’a les mêmes infos que toi. Entre autre ce problème de pipeline que le commandant Massoud était d’accord de construire après le retrait soviétique à la condition sine qua non que cela profite à l’Afghanistan et à son peuple.

D’autre part, juste avant l’invasion de l’Afghanistan, de quoi était il fait mention dans la presse mondiale, et je résume, : d’envahir un pays entier afin de « coffrer » un criminel. Du jamais vu. Et pas l’invasion de l’Irak qui n’est intervenu qu’après.

Quand à l’histoire du pas d’avion sur le Pentagone, si effectivement il y’en avait un, il eu suffit effectivement de présenter les vidéos, et le problème aurait été réglé. C’est tellement stupide qu’il ne reste effectivement qu’une possible conspiration.

Et @ l’auteur de l’article, cela commence bien, mais cela fini en queue de poisson. Pourquoi : très simple : l’impression qu’il donne est celle d’un déguisement. Le début est farci de bonnes intentions, le milieu nous vend la version officielle du 911, et la fin est une lapalissade, vu que pas mal de gens se sont intéressés au problème.

Quand au journalisme institutionel il est en faillite vu que l’on y trouve que des opinions téléguidées, et le néo journalisme suivra ses traces puisqu’il n’est que l’expression d’autres opinions qui jusqu’à présent étaient occultées et mise sous le boisseau. Cependant, cela reste de l’opinion et rien de plus. Appelez cela pronétaires, ou ce que vous voulez, mais il n’y a strictement aucune raisons pour que cela soit différend. Comme les médias traditionnels cela reste du grand spectacle de l’ordre de : du pain et des jeux.

On ne crée pas la profondeur en retournant une surface ou en l’agrandissant, on fait juste plus de bruit. (je vous ferais la grâce de ne pas mettre tout mon post en gras ou en rouge afin d’attirer l’attention comme certain gros malin le font)

Ensuite nous ne pouvons commenter que les infos qui nous parviennent. La matière première. Et la matière première se trouve ou ? Sur le pas de notre porte nulle part ailleurs. Tout le reste n’est que commentaire de commentaires qui eux même ne sont que des commentaires. Est-ce que les infos concernant, les personnes qui ont fuit sur le mont Liban nous parviennent. Eh non, c’est pas en ouvrant les fenêtres que je vais en avoir une idée. Donc pas de commentaires à ce sujet. Pourtant il y’en a, coupés de tout, et qui ne sont pas même de confession musulmane. Là curieusement le problème n’existe plus ou pas. D’ailleurs cela n’intéresse personne.

Bref machin citoyen ou pas, cela reste de la manip ou de la recherche de comment manipuler ou faire de la subversion en utilisant la technologie. Faut être pour ou ou contre, n’est il pas ? Et si on sait qui est pour et qui est contre, c’est mieux, comme cela chaque fois qu’il nous passe une humeur on peut se défouler

Journalisme citoyen, quel bonheur ! Immaginez que toute les manips et subversions ne seraient que formulée et appuyée par le citoyen, (bien sûr toujours téléguidée par les puissants, c’est le cas). Ce serait le top de 1984. Ce ne serait le triomphe du marxisme-léninisme(de droite ou de gauche), le nivellement par le bas parfait.

Mieux vaut donc pratiquer une sentence philosophique issue du taoisme qui dit ceci : Heureux l’homme qui ne connait du village voisin que le champ du coq.