Voilà un beau coup d’épée dans l’eau
A mon avis, Rosemar, l’effet produit par votre article est négatif.

Les assurances lénifiantes nous assurant le petit doigt sur la couture que tous les profs sont excellents, et ce catalogue de bienséance, me font penser à cette brochure qu’on nous donnait, le premier jour de notre incorporation à l’armée, pour nous assurer que les militaires, forcément parfaits, allaient faire de nous des hommes.
Et que ce petit livret s’il ne nous donnait pas toutes les réponses, était là pour nous rassurer, sur notre prise en charge, la meilleure dans le meilleur des mondes possibles.

...." L’enseignant se doit aussi de préparer des cours, de les revoir, de corriger des copies, de recevoir des parents si des problèmes se posent, de mettre en oeuvre des devoirs communs, des bacs blancs : le travail à la maison est souvent très lourd et l’enseignant a l’esprit mobilisé par ses classes.....«  AU SECOURS !.... C’est Too much !...Cela frôle l’idéologie soviétique quand elle faisait la publicité du politbureau, associant la réussite émérite des travailleurs à l’idéologie bénie oui oui.

L’esprit de corps est manifeste, et indispose, quand il ne nous fait pas rigoler doucement.
Car l’avez vous oublié, tous ceux qui vous lisent, et ils vous le rappellent, ont été des élèves, et ont des souvenirs.....

Vous ne la ferez donc à personne en donnant une image si lisse du corps enseignant.
Des profs, inutile de faire dans la provocation et se discréditer, en disant que c’est une profession de fainéant.

Non, c’est sans doute un métier difficile, mais qui n’est tout de même pas un chemin de croix.
Des profs, chacun a ses souvenirs de gens admirables, dont on se souvient parfois toute notre vie, et d’autres qu’on voudrait bien oublier.

Une remarque évidente : Inutile de nier que l’éducation nationale ne sanctionne pas les mauvais, ou très exceptionnellement. Au pire elle les mute, et pour les affaires les plus graves et les plus douloureuses, comme les médias en ont fait écho dernièrement.

Un prof qui va mal, tous les collègues auront tendance à le protéger, et si cela part d’un bon sentiment, mais pour les gamins c’est parfois dramatique.
 L’assurance qu’ils continueront des années et des années, avec les dégâts collatéraux.
Peut- être pourriez vous si j’osais faire dans ce genre de dérangement, en matière d’écriture, au lieu de pontifier et d’assurer les arrières, au point d’en être si peu crédible, à force de langue de bois.
Après tout c’est un sujet humain, dérangeant sans doute, mais qui appartient tant à la tradition d’un métier, qu’il faut parfois un œil extérieur pour vous le révéler.

Pas question qu’on touche aux inspecteurs !
Voilà ce qu’on a entendu il y a deux ans, quand le ministère voulait faire évoluer la notation, et donner aux directeurs leur mot à dire.
Ce qui ne manquait pas de sel, quand on se souvenait des indignations soulignant naguère l’archaïsme de ce système, se trouvant tout à coup paré de toutes les grâces.

Car c’est quand même ça qui est au cœur du problème.
Aucun autre corps de fonctionnaire n’a un système de recrutement si archaïque !
Dans la fonction hospitalière, on est embauché par un DRH en fonction de projets.
Mobilité, et adaptation sont les outils en place.

A vrai dire mon billet m’exaspère moi aussi car il me fait pointer des choses désagréables, et qui peuvent sembler désobligeantes, surtout aux profs qui dans l’ensemble font bien leur métier.
Mais c’est un peu ce que vous provoqué par ce constat appelant forcement à la réaction, par son coté » bétonnage de brut ", et d’abord le titre, qui est forcément provocateur, et cherchant la caricature.
Qu’il faut bien sûr éviter dans tout genre de débat.