En réponse à :
ça reste empirique, donc on verra.
Le signal du réchauffement sur le siècle c’est moins de un degré sur une moyenne globale de température de surface.. Ce signal est pour tout un chacun indétectable..
Il y a des hivers durs des étés chauds ...prendre un événement météo et voire quelques uns et y voir une preuve de ceci ou cela est une blague.
Ou bien on regarde une quantité globale sur la planète ou bien on regarde la météo sur de longues périodes sinon on cause du temps qu’il fait. ET il caille bordel. et l’an dernier purée qu’il faisait chaud à la m^me époque !
Il faut toujours revenir sur les prédictions...
l’an dernier les médias parlaient de la sécheresse à venir dans notre beau pays ( il suffisait que l’on ait un été normal disait on...)
Des andouilles nous disaient il y a quelques années que l’absence de neige en France en hiver était le signe du changement du climat .
C’est du m^me acabit que les gens expliquant les éclipses par la colère de dieu...
Je doute que l’on ait assez de matériel historique pour faire une analyse de l’activité solaire vraiment fiable, et surtout, sans explications théoriques, ça reste empirique et, en la matière, c’est le fait que les observations collent aux prévisions qui prouvera que les prévisions étaient valides !
Il faudrait ajouter un élément matériel, comme ,par exemple, des corrélations entre activité solaire et mouvement planétaire comme le tente scafetta ,ce qui permet de donner une façon d’explication aux périodes des cycles trouvés. ça a marché pour les ages glaciaires après tout.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération