Gilles, concerné (comme beaucoup de nos concitoyens j’espère) par le sujet de votre texte et peut être aussi parce que nous habitons le même département..., j’ai eu le courage de vous lire jusqu’au bout ! et je suis dans un état d’esprit plutôt dubitatif. Je ne suis pas toujours d’accord avec votre constat ou votre analyse, notamment sur les rigidités du code du travail. Une entreprise ou un commerce qui à des clients en conséquence n’a aucun problème à gérer sa société avec le code du travail actuel. Sur l’Education Nationale, je ne pense pas qu’une « reprise en main » par des hommes suffirait à résoudre un problème qu’on n’a laissé depuis trop longtemps dérivé, même si je constate, comme vous, une importante féminisation de l’enseignement, que je ne m’explique pas et qui me semble t-il, à certains inconvénients. C’est vrai que l’on ne parle pas assez souvent du traitement social du chômage( par toutes sortes de subventions versées aux entreprises qui atteignent des sommets) alors que souvent est mis en exergue le coût des aides sociales versées aux chômeurs, (souvent d’ailleurs dénoncé par les même qui touchent des subventions). Si j’avais un peu près l’ensemble de vos infos, je n’en n’avais jamais fais une synthèse aussi poussée. Dubitatif parce que j’en ressort avec la sensation diffuse d’une profession de foi, qui ne tient pas assez compte du politique, de l’homme( ou de la femme) et de son idéal passé à la lessiveuse du pouvoir. De ces propres dérives, sans parler des groupes d’influences. Votre analyse, dans l’absolu, oui... dans la réalité...
