En réponse à :
ROSEmar et autre tenants du mariage unisexe,
Vous y tenez tant que ça à ce vocabulaire violent, agressif, méprisant etc...
Par exemple :
- puritains,
- esprits étroits et étriqués,
- fanatisme dangereux et inquiétant,
- intégristes,
- catholiques extrémistes,
- Ext... ?
Vous y tenez tant que ça aux amalgames :
- les opposants sont tous cathos,
- tous de droite ?
Je suis opposant déterminé et pourtant ne suis rien de tout cela ( je ne suis pas le seul...)
C’est vrai que vous êtes plutôt moins violente dans le choix de vos épithètes que les auteurs pros qui vous ont précédé sur le même sujet, mais ce n’est pas une raison pour que l’on subisse les insultes sans répondre.
Mon problème c’est de me demander où on va. Il y a déjà beaucoup trop d’enfants qui souffrent toute leur vie de ne pas être élevés par leurs parents biologiques, en plus de ceux qui le sont mais qui souffrent de l’irresponsabilité de ces parents ou tout simplement de nos modes de vie et mœurs (déficit de présence parentale et conceptions éducatives dévoyées).
J’aimerais que l’on se mobilise, non pour marier ceux qui s’aiment (provisoirement), - à propos, j’aime mon chat - mais pour donner aux enfants ce qui leur manque si cruellement.
Il faut adopter les enfants sans parents mais SURTOUT, il ne faut RIEN FAIRE de ce qui risque d’en produire davantage.
Alors le mariage disjoint de la famille et le recours à la PMA et à la GPA, c’est NON.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération