Pierre ,je peux tout aussi bien vous retourner l’accusation comme quoi c’est vous qui faites preuve de légèreté et d’irresponsabilité 

Toute loi ne peut être déterminée et élaborée que par la raison et la raison seulement ,et toute passion qui entrave le libre examen de la raison doit être écartée ,et par conséquent toute procédure qui est entachée par la passion et laisse celle-ci produire ses effets excessifs qui dévient le jugement dans son exercice normal et serein est néfaste doit être aussi écartée .Un référendum sur un tel sujet qui suscite une telle passion est absolument déraisonnable .En principe le référendum est fait pour approuver les constitutions qui déterminent les valeurs universelles fondamentales déterminant le cadre général de la loi et non pas les lois particulières à l’intérieur de ce cadre .Et ce n’est pas parce qu’une loi provoque un radical bouleversement sociétal qu’il doit en être autrement si ce bouleversement de la société est conforme aux grands principes de la raison et d’autant plus qu’elle en est elle m^me l’auteur suivant le sens de l’histoire et du progrès

le problème n’est donc pas qu’une loi bouleverse les moeurs d’une société mais qu’elle ne soit pas conforme à la raison et au sens du progrès de l’humanité ,autrement dit le problème n’est pas qu’une loi soit révolutionnaire mais qu’elle soit déraisonnable ,et une révolution peut être très bien conduite par la raison et m^me ne peut exister en tant que telle ,en tant que révolution ,que si elle est sous la conduite de la raison ,autrement elle n’est pas révolutionnaire mais réactionnaire .Tout ce qui va dans le sens du progrès décisif est révolutionnaire ,tout ce qui empêche le cours normal du progrès est réactionnaire ou intégriste ;Et il n’ y a que la raison et donc en pratique les hommes de raison qui ne sont pas ou le moins possible sous l’emprise de la passion qui puissent juger si une loi est raisonnable ou non ,autrement dit les ages ou les philosphes .Platon appelle l’opinion publique le Gros Animal ,appelé aussi la Bête Sociale par la philosphe Simone Weil,et tous deux jugent que le Gros Animal ou la Bête Sociale est sous l’emprise de la passion des bas instincts égotiques et égocentriques et n’a pas la compétence ,c’est un euphémisme,pour déterminer une loi qui engage les libertés et la dignité des personnes ,de toute sles personnes sans exception,et la direction d’une société au regard du sens de l’histoire.

Imaginez un référendum dans les années 1930 en Allemagne au sujet du sort des juifs ,ou encore un référendum au Rwanda où les Uttus sont en majorité de 90% par rapport aux Tuttsies ,on peut craindre la frayeur et l’abomination des résultats ,qui d’ailleurs se sontexprimés dans l’histoire .

faire procéder à un radical bouleversement sociétal