Article très inégal :
Je suis d’accord sur l’élite occidentale qui met de l’huile sur le feu dans un espoir de « choc de civilisations ».
Mais à côté de ce constat, il y a pas mal d’erreurs et de confusions, voire de non-sens.
Ainsi affirmer que les pacifistes ont creusé la tombe de l’Europe, c’est une forme de néo-révisionnisme inacceptable : ce ne sont évidemment pas les pacifistes qui ont creusé la tombe de l’Europe, mais les nazis et ceux qui les ont financés et protés au pouvoir !
Les pacifistes ont éessayé d’éviter le pire, mais il était trop tard, ils ont été pris de vitesse par d’autres forces bien plus puissantes que la leur.
Il ne faut pas tout mélanger tout de même.
Dans la même veine, dire que le vote contre l’Europe libérale et alignée sur le modèle étasunien manque actuellement pour résoudre la crise, cela n’a pas de sens et contre-dit le reste de l’article.
Est-ce qu’il aurait fallu utiliser les mêmes fonctionnements et les mêmes recette que les Etats-Unis (d’Europe pour le coup) pour lutter contre la politique de Bush et de ses sbires ?
Evidemment non : si nous avions voté l’Europe telle que prévue en 2005, nos lobbyarques se seraient rangés comme un seul l’homme derrière la bannière impérialiste étasunienne, et nous aurions, nous autres citoyens européens, rien eu à dire. Les décisions auraient été prise « d’en Haut ».
Pour ces diverses raisons et ces non-sens qui noient le message principal de l’article, j’ai voté non.
