En réponse à :
L’union civile que j’évoque serait tout simplement calquée sur le mariage (hétérosexuel, évidemment...) dont on changerait simplement le nom. L’idée ici est de « neutraliser » les questions religieuses en expurgeant la tradition religieuse de l’union légale de deux personnes, pour des raisons sentimentales, à visée familiales (ou pas), ainsi que financières. (Car vous n’ignorez pas qu’un célibataire est toujours plus lourdement imposé que quelqu’un de marié.) Il n’y a donc, à mon sens, aucune différence à introduire entre le mariage tel qu’il existe et l’union civile que j’évoque, à ceci près qu’il devrait être ouvert à tous les couples, bien entendu.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération