En réponse à :
Hervé hum,
Je serai pour une constituante avant tout l’orsqu’on me démontrera que la constitution actuelle représente un frein à sa réforme totale.
Si l’UPR veut encadrer cette démarche,je sais qu’elle sera menée avec le sérieux nécessaire et l’ouverture maximale dans un cadre républicain qui garantira la sécurité intérieure et extérieure contre les tentatives certaines de déstabilisation auxquelles il faut se préparer.
Contraindre par la rue l’actuel gouvernement à encadrer une constituante qui signerait la fin de la vie politique d’un bon nombre de ceux qui le composent,aurait l’effet d’un putch et la pagaille engendrée serait le meilleur moyen de décrédibiliser ce mouvement auquel les nombreuses défections prévisibles ajouteraient encore leur risque.
C’est précisément cette déstabilisation qui ferait le lit d’un passage à la radicalité et à la violence.
Certains n’attendent que cela...
Qui commanderait aux armées ?...,qui protégerait nos centrales,véritables bombes atomiques non délocalisables... ?...,qui commanderait les forces de l’ordre ?...,comment seraient garantis nos approvisionnements ?... qui protégerait les expatriés ?...etc...et toutes les autre questions qui ne se posaient pas en 1789.
À pousser ceux dont l’impatience fait perdre la raison,on nous invite à un suicide révolutionnaire qui non seulement ne fera pas honneur à notre pays mais servira d’avertissement aux autre pays,tentés par la même volonté.
L’UPR nous propose de procéder à touts les changements nécessaires dans le calme et la sécurité qui conviennent à un pays adulte et maître de son destin.
C’est pourquoi vous ne verrez pas François Asselineau agiter des chiffon rouges pour demander au peuple bouillonnant de se jeter dans le vide,alors que la majorité n’a jamais lu nos textes constitutifs.
Un risque qui peut être minimisé est toujours trop grand.
Si vous êtes conscient que vous ne jouez pas seulement l’avenir de la France,pesez votre responsabilité avant le premier sang.
Demander un référendum proposant des élections présidentielles anticipées n’est pas au programme de JLM,pourquoi...,si ce n’est parce qu’il n’aurait pas de majorité ?
Comptez-vous contraindre l’actuel gouvernement à encadrer cette constituante ?
En cas de défection partielle ou totale qui prendrait les commandes des administrations et des corps d’état ?
Provoquer un référendum proposant une constituante c’est aussi prendre le risque d’un NON à faible majorité...,comment empêcheriez-vous les perdants de tenter un passage en force sur un sujet d’une telle nature ?
Je crois vraiment que le seul intérêt de ce projet de manif est de nous faire réfléchir à notre futur commun et en cela JLM aura fait le bien de notre pays, provoqué un choc de conscience chez les politiques et un réveil citoyen qui demande encore à s’étendre dans la confiance et dans le calme.
De la maturité de ses acteurs dépendra le succès du changement.Attendons au moins que cette nécessité de changement profond pénètre tous les esprits.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération