En réponse à :
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune." [ddhc 1789, art.1]
La famille sous la Répubique n’existe pas en soi (ou ne devrait pas, j’ignore bizarrement ce que disent les textes à ce sujet dans notre nation défigurée à coup de sottise) ; la famille (papa-maman-enfant) est une invention religieuse judéchrétienne. Elle n’est tolérée (tolérable) que par commodité-usage. La République ne reconnait que des individus, majeurs (jouissant de droits de citoyen) ou bien mineurs (ne pouvant encore jouir de ces mêmes droits).
Sous l’angle républicain, il n’y a pas de raison de refuser le mariage des personnes de m^me sexe ainsi que l’adoption (égalité des droits, etc, etc).
le problème est plutot d’ordre culturel et vient des individus eux-mêmes qui ne sont pas
républicains et croient plus à leur égoïsme qu’à l’utilité commune. Entre ceux qui croient qu’un enfant est une possession et ceux qui font passer leurs convictions religieuses (la croyance dans la sainte famille) avant l’idéal républicain, c’est très simple, il n’y en a pas un pour racheter l’autre. Mais c’est pas grave, c’est le progrès, un pas de plus dans la décadence.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération