Bonsoir.

N’en déplaise à ceux qui mettent tout le monde dans le même panier, il faudrait arriver sur terre et être réaliste. Comment pensez vous qu’un homme comme F.Bayrou arrive à être leader d’un parti sans faire NECESSAIREMENT des compromis ?

Il n’est ni ici question de magouille ou de tous pourris, mais plutôt d’une réalité politique qui fait que celui qui a tendance à dire d’emblée ce qu’il pense, finit très vite aux oubliettes.

Stratégiquement, mieux vaut fermer sa gueule un temps et écouter. Ecouter pour mieux connaître, se prononcer uniquement quand on vous le demande. Ecouter pour mieux savoir qui vous avez en face, et connaître les rapports de force. Puis glisser ses idées, glisser ses positions, avancer progressivement et imposer ses idées par elle même.

La politique n’est pas une science. La politique est un état de pensée projeté face à d’autres états de pensée. Et si vous brisez les sensibilités d’entrée, vous vous attirez d’office des gens qui auront pour seul but de vous couler.

Il advient qu’après un long parcours, à force de tordre la réalité vers ses propres idéaux, Bayrou a trouvé la fenêtre de tir pour enfin briser cette spirale de la déliquescence d’un système verrolé et à bout de souffle.

Il est probablement aujourd’hui l’un des rares républicains élu par le peuple et tentant de le servir. Je ne dis pas qu’il est le sauveur, je dis simplement qu’il est sans doute le plus humain et le plus rationnel des saltimbanques que l’on nous propose. Entre Sarkozy et Sarkozette, je ne suis pas pour une France totalitariste qui règle les problèmes par la méthode militaire.

Je pense qu’il faut des hommes mesurés, mais ferme, qui savent réfléchir avant de débiter des conneries et savent dire oui OU non, non pas par logique de parti, mais par conviction personnelle intime. Quand on sait que la base militante UDF est divisée, je pense qu’il faut déjà avoir un sacré cran pour tenir le centre et tenter sa chance. Et s’il parvient au pouvoir, la large coalition ne sera sans doute pas composée de ceux qu’on a l’habitude de voir, mais plutôt des personnes qui ont, quelque soient leur bord, les capacités d’agir sur un thème donné.

En tous cas, aujourd’hui il est le seul à proposer un programme viable, non utopiste et économiquement intenable (PS), non castrateur et socialement destructeur (UMP). Alors que vous pensiez que ce soit un flan ou un bon candidat, au moins une chose est certaine : il est un cran moins bas que les 2 autres loosers que les médias veulent nous imposer.

Merci.