En réponse à :
je suis pas d’accord avec les conclusions, surtout que le revenu de base ne peut pas être un outil de transition ou d’égalité social.
En effet, il y a une approche de gauche (égalitaire) et une approche de droite ultra libéral, beacoup moins. Tout dépend du financement (un impot progressif, un revenu max ou de la cotisation est plutot de gauche, alors qu’une TVA seule ou une « flat taxe », plutôt de droite).
Du point de vu de la transition, il faut effectivement faire très attention à ce que le revenu de base ne remplace pas des services ou ressources qu’on a déja gratuitement, mais au contraire que la gratuité se développe en même temps pour qu’un revenu de base suffisant pour vivre puisse être le moins important possible sous forme de monnaies.
Il est aussi important à mon sens que le revenu de base soit en partie en monnaie locale pour justement ne pas favoriser l’import de produits fabriqués dans des conditions sociales moindre.
Donc je suis tout à fait d’accord qu’il faut être très vigilent dans sa mise en place (c’est là qui y a un gros enjeux politique), mais je ne pense pas qu’il faut rejeter l’idée en bloc parceque certaine version du revenu de base sont inégalitaires ou va à l’encontre de la gratuité.
C’est un peu comme si lors de la mise en place de l’assurance maladie par les résistants on aurait dit « si c’est pas la santé gratuite pour tous, alors autant rien faire ».
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération