En réponse à :
Qui a déjà vu un radar disparaître suite à travaux d’amélioration d’une « zone dangereuse » ?
Personne ?
Il n’y a donc que deux possibilités
- Les zones dangereuses sont une fable pour faire avaler le suppositoire
- depuis une décennie, on laisse persister des zones identifiées comme dangereuses en s’abstenant de tout travaux de sécurisation. Je n’ose pas imaginer que des francais pourraient avoir cette attitude criminelle envers leurs compatriotes...
@Fergus, la pseudo logique imparable de ces dernières années, forcément efficace, est qu’en immobilisant un mobile en mouvement, on supprime les accidents. Bien sûr, cela marche, mais s’oppose à la destination même de l’outil. C’est aussi stupide que de réduire les naufrages en mettant les bateaux en cale sèche. La « sécurité routière » - terme mis entre guillemets car complètement galvaudé et perverti- aura progressé lorsque l’on verra une diminution des accidents ET une augmentation des vitesses moyennes ( ou une diminution des temps de trajet, temps perdu, polluant et stérile par définition)
Pour l’instant, nous sommes au degré zéro de l’intelligence routière, et tout est à construire à ce jour, sur des bases aux antipodes de l’autophobie haineuse étatique ambiante.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération