En réponse à :
Le réel problème, ce n’est pas que le climat se réchauffe globalement, mais plutôt qu’il se réchauffe très rapidement à l’échelle des temps géologiques. Vous avez tout à fait raison de dire qu’il est imbécile de voir ou de vouloir un climat stable aux temps géologiques, mais si ce changement se fait trop rapidement, la végétation risque de ne pas avoir le temps de « migrer » dans les zones climatiques qui leur sont adaptées.
Si glaciation il doit y avoir dans un « proche » futur, et au vu de notre passé « proche » c’est très probable, sa mise en place durera plusieurs centaines d’années alors que le réchauffement risque de se faire beaucoup plus vite. Le réchauffement sera donc peut-être compensé, mais dans un temps assez éloigné par rapport à l’effet du réchauffement.
Quant à la source du réchauffement, il est tout à fait vrai que les causes peuvent être multiples, c’est le principe de système qui veut que une cause = une conséquence n’est plus vrai, mais que plusieurs causes = plusieurs conséquences. Néanmoins, le fait de penser que l’ensemble des activités humaines depuis la révolution industrielle n’aie pas d’impact sur le climat est assez osé de mon point de vue.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération