Melenchon, aussi bon soit il, ne peut avoir raison sur tous les sujets. Je lui attribue deux erreurs (du moins dans ses propositions à défaut de ses convictions) :
 - Vouloir maintenir l’Europe actuelle, c’est à dire celle de la finance et non celle des peuples
 - Soutenir l’interventionnisme occidental dans les guerres contre les pays souverains tels la Syrie ou la Libye.
 Quelles en sont les raisons ? Sans doute ne pas heurter l’opinion majoritaire induite par les balivernes de nos « journalistes » radios et TV, opinions dues à des mensonges de nos gouvernants qu’ils rabâchent à l’envie. Melenchon doit aussi rassembler les voix de divers courants d’opinion s’il veut être élu. Ses prédécesseurs n’ont pas lésiné sur les mensonges et autres proclamations qu’ils n’ont jamais appliqué et ce, afin de ratisser large...
 Cette Europe est forcément anti démocratique dans la mesure où la voix des peuples qui la composent est étouffée par une prétendue volonté d’ensemble qui n’est en fait que celle d’une minorité de technocrates. La preuve ; combien de décisions sont soumises aux peuples ? Et les rares fois où elles le sont leur avis n’est pas pris en compte (souvenz vous le referendum surt le traité de constitution revu à Lisbonne...)
 Les pays ont été fait pour préciser les particularités et les politiques à es entités forts différentes selon la culture. Faire vivre des Anglais comme des Français est une erreur, de même (en exagérant) qu’on ne fait pas vivre des Africains comme des Groenlandais. La démocratie doit permettre de choisir de vivre selon ses particularités et non selon un schéma d’ensemble passe partout (et finalement nulle part).
 La volonté de Mélenchon étant de redonner la parole au peuple, si le peuple affirme son désir de revoir ou quitter cette Europe, il ne devrait pas s’y opposer contrairement à ses prédécesseurs. Le Front de Gauche est composé de plusieurs partis et Mélenchon n’en est que le porte parole, brillant, certes, mais pas plénipotentiaire.