Il est intéressant de poser le problème de la collusion journaliste/homme politique.

Cependant, il me semble naif de croire que c’est le journaliste « en personne » qui fait le contenu d’un (du) journal télévisé.

A mon sens, le/la personne faisant office de présentateur(trice) du JT n’est qu’un speaker suivant la ligne éditoriale décidée par la rédaction éditoriale. D’ailleurs, voyez-vous une différence de traitement dans l’information, lorsque le journal de France2 est présenté par :
— > D. Pujadas
— > B. Schönberg
— > F. Laborde
— > .... ? Vous en voyez une vous ? Moi pas ?

D’ailleurs, la fonction des personnes citées est bien qualifiée de « présentateur/trice du JT » ... : ce ne sont pas eux qui choisissent les sujets, ni même la manière de les aborder. Le travail de rédaction du JT est collégial, une équipe en accord avec sa direction éditoriale. D’ailleurs, avez-vous déjà vu une présentateur de JT allant contre sa direction éditoriale ? En cette matière, seul peut être B. Seguillon avait osé le pas ... sanctionné immédiatement par un limogeage à peine déguisé.

Alors, selon moi, stigmatiser B. Schonberg en tant qu’épouse d’un ministre n’a pas de sens.

Ce qui en aurait, à mon sens, serait de dénoncer :
— > la collusion entre les principales directions éditoriales (France 2, TF1, ...) et le/les pouvoirs en place.
— > l’uniformisation du traitement de l’actualité entre les différents JT, ceux-ci se bornant à rester dans le politiquement acceptable en regard du pouvoir en place ... se bornant à relayer les même infos, avec les mêmes traitements, sur les mêmes thèmes, au même moment .... Curieuses ces coincidences de traitement dans une information qui, pourtant, peut se révèler très riches ...

Je conclurais donc en disant que jeter aux lions ’que nous sommes) un présentateur particulier n’est qu’une hypocrisie de plus, permettant de masquer (à bon compte) les relations réelles qu’ont ces médias/JT avec le pouvoir en place ....

On pourrait même appeler cela de la démagogie ... une de plus !