En réponse à :
S’il y a un intégrisme dangereux, il vient de l’autre côté de la Méditerranée...
Mais je ne crois pas du tout en l’intégrisme catholique (je serais plus prudent s’agissant des orthodoxes vu la façon dont ils se comportent en Grèce ou en Russie). La fronde contre le « mariage pour tous » ne s’explique pas seulement par un retour en force des intégristes.
Nul besoin d’être un intégriste pour estimer que l’on est allé beaucoup trop loin avec le « mariage pour tous » (qui n’est que la normalisation d’une anomalie).
Le problème est le déficit démocratique. Une loi comme celle là (et c’est vrai de tous les réformes sociétales) aurait dû être prise via un référendum (constitutionnellement impossible dans l’état actuel des choses).
On n’a pas demandé l’avis des français dans cette affaire et on a franchement l’impression que les outils traditionnels de la démocratie représentative sont de plus en plus souvent utilisés pour passer en « force ».
Il y a véritablement un fossé entre le pays « légal » et le « pays réel ». Au fond, la cible, c’est la Constitution de 1958.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération