En réponse à :
Merci pour votre article, et désolé pour la plupart des réactions typique du coin « ce que vous dites est faux, la preuve : c’est faux ».
L’article est intéressant sur le fond, il pose deux questions pertinentes qui mettent en défaut plusieurs théorie (un article récent sur les chemtrails en était un triste exemple) : dans quel but et avec quels moyens ? Le problème est la forme, un peu trop lapidaire et pas assez argumentée, à l’image des théories décriées quoi !
C’est dommage car, quelque soit le point de vue que l’on soutien, c’est toujours important de prendre du recul sur ses idées. Les théories du complots sont intéressantes pour cela : elles permettent de relativiser et de réflechir un peu sur le message officiel. Bon le problème des complotistes est l’incapacité totale à prendre du recul, cf. les réactions sur ce fil.
Sans compter que vu certaines réactions de gamins boudeurs, vous avez du en vexer plus d’un
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération