Consternant.

On devrait toujours éviter de parler de ce que l’on ne connait pas. En l’occurence, les gens ici rejétent non pas le libéralisme, mais carrément la science économique. Il est sur que c’est plus facile de brailler des conneries que de l’étudier.

Pour donner un seul exemple, on sait depuis 200 ans que les échanges entre pays sont bénéfique pour tous le monde. (Lire la dessus, si vous voulez comprendre, « Le libre échange », Salin, Que Sais-je). Inutile donc de venir brailler sur un prétendu « dumping sociale ». D’ailleur, si vous choisisez de dépenser plein d’argent pour vos 25% de fonctionnaires, en quoi cela concernent les autres pays ? C’est votre probléme. C’est comme l’éléve qui dirait que lui, il ne va pas à l’école 8 mois sur 12, et que donc les autres éléves de sa classe doivent faire pareil pour qu’il y ait égalité des chance ! De toute façon, le modéle social français (Allemand, en fait) est condamné, tout le monde le sait, mais cela n’a aucun rapport avec la mondialisation ou le libéralisme.

Par ailleur les monopole sont quasi inexistant. Les plus grand laboratoire, Mitall Steel, ne font que 5% du marché mondial.. Quand à Microsoft, qui est certe hégémonique, il n’est pas réellement en situation de monopole, puisqu’il à des concurents, Apple, Linux et autre. D’ailleur on considére qu’un monopole qui pourrait être concurencé va se comporter comme s’il l’était pour éviter de nouveau entrant (Loi de l’offre/demande). Ce qui donc favorise le consomateur.

L’Etat ne devrait respecter la séparation de pouvoir entre pouvoir politique et pouvoir économique, ce 5éme pouvoir. C’est grâce à ce contre pouvoir que les inombrables bêtises électoralistes de l’Etat sont trés souvent surmontés. Cette séparation devrait être constitutionnalisé, pour éviter dans le futur tous les dérapages qui ont fait tant de mal à l’économie et donc aux citoyens au cours du XXéme siécle.