Je trouve que la définition ou l’acception que donne l’auteur au capitalisme comme prônant les moyens privés de production est trop restrictif voire m^me inexact ,car cela contredit ce qu’il affirme après comme quoi l’Etat en tant que possesseur des moyens de production peuvent pratiquer aussi un capitalisme dévoyé .
Il et plus juste et plus simple de définir le capitalisme comme le système idéologique qui prône l’accumulation du capital c’est à dire du profit au détriment de tout le reste en particulier du bonheur des hommes ,autrement dit de prendre l’argent comme un but et non un moyen en érigeant l’argent comme la valeur suprême.
Ie capitalisme est à différencer du libéralisme au sens étymologique et au sens noble de ce terme à savoir le respect du principe de liberté ,de toutes le libertés et notamment la liberté dans l’économie.
le libéralisme au mauvais sens du terme se confond avec le capitalisme sous l’expression de l’ultralibéraisme contemporain du capitalisme financier mondialiste destructeur des nations ,des peuple ,des cultures et de la nature .
le capitalisme qu e se réfère l’auteur par sa définition et compréhension propre de ce terme s’apparente au libéralisme économique au sens neutre de cette expressison ,c’est à dire sans connotation péjorative du mot libéralisme .
Le libéralisme au sens noble du terme en tant que système libéral est plus vaste que le libéralisme économique lequel lui-même est plus vaste que le capitalisme qui est une restriction et dévoiement du libéralisme économique .Le libéralisme dans son essence libérale et vertueuse de respect de toutes les libertés contient le libéralisme économique mais aussi le libéralisme des meours qui ne s’opposent pas ,mais au contraire s’entraident et se renforcent l’une l’autre tout en respectant l’ordre hiérarchique entre le moyen et la fin ,le libéralisme relevant de l’ordre des moyens tandis que le libéralisme des moeurs celui des fins.
Le capitalisme au sens neutre et à son meilleur sens peut se définir comme un libéralisme financier .Mais le libéralisme financier n’est pas équivalent au libéralisme économique ,il peut être au service du libéralisme économique mais en général il s’oppose au libéralisme économique par la puissance de son capital qui peut fausser la libre concurrence grâce à ses positions de monopoles .Le plus souvent le capitalisme contredit le libéralisme et s’oppose m^me au libéralisme économique ,il est esclavagiste et tyrannique lorsqu’il se déploie dans un libéralisme sauvage immoral de la loi de la jungle où l’homme n’est pas un humain mais un animal .Ce sont ces défauts et vices que dénonce Marx et le marxisme à travers la condamnation de l’exploitation de l’homme par l’homme.
