AgoraVox le média citoyen

En réponse à :

alex.nd 5 juin 2013 23:35

Ce n’est pas un jeu à somme nulle. L’état n’a pas 717 milliards de dette parce que le privé en a récupéré 720... De même que c’est un raccourci économiquement incomplet et gloablement faux de dire que les pauvres sont plus pauvres parce que les riches sont plus riches.
De manière un peu empirique, l’article ne fait que souligner que le rendement provenant de l’impot est une parabole inversée. Ce qui signifie qu’arriver à un certain seuil, l’impot n’est plus techniquement optimal, et au contraire, il y a perte d’argent. Cela devient meme contre-productif.
L’impot n’est pas au service de la solidarité national. L’impot sert avant tout à financer des services : sécurité, éducations, routes, hopitaux, etc. qui du coup deviennent accessibles à ses citoyens, y compris les plus pauvres qui sans cela n’y auraient pas accés.
Plutot que de se focaliser sur des problématiques de redistributions (trés franco-françaises), il y aurait probablement plus à gagner à se focaliser sur des problématiques de création.
L’écart pauvres-riches est avant tout un problème de création, plus que de redistribution. C’est en substance ce que la majorité des rapports (vite jeté aux oubliettes) démontrent. Le dernier en date, le rapport Gallois.

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.