• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


vachefolle vachefolle 18 juin 2013 18:15

Autant le film était évidemment dans l’air de son temps, autant votre analyse est empreinte de condescendance, et chargée de tous les préjugés de votre temps.

En un mot votre analyse n’est pas plus objective que le film lui-même (qui lui ne revendiquait rien) !!

A titre d’exemple le CANON n’a aucune représentation sexuelle, il constituait à l’époque le moyen technique le plus évident, voire le seul pour cet exploit. Donc y attribuer une quelconque symbologie est le simple fait de votre propre imagination.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès