En réponse à :
La mondialisation n’a pas vaincue la faim dans le monde, c’est l’inverse, elle la maintenu.
Ce qui a permis de luter contre, ce sont les progrès techniques en agriculture que sont la mécanisation, les techniques de culture et de transport. Or celles- ci n’ont rien a voir avec la mondialisation dont nous parle Spartacus, ces progrès n’ont pas attendu la libéralisation totale des marchés ( la vrai Mondialisation, car les échanges commerciaux ont toujours existés), mais sont le fruit d’un long processus d’évolution des techniques et de développement du commerce.
La mondialisation néolibérale guidée par le seul profit de la finance a contribuée au contraire à imposer des modèles criminels aux pays du tiers monde en matière d’agriculture sous l’égide du FMI : mono culture pour l’export (cacao, sucre, soja OGM, coton...) qui rapportent qu’aux multinationales et potentats locaux et ont tués l’agriculture vivrière concurrencée en plus par les excédents des pays occidentaux subventionnes !. Famine à tous les étages !
Et je ne parle pas du saccage environnementaux avec l’huile de palme, la généralisation des OGM qui rend ces pays dépendants de Monsanto and Co...
Bref, jadis les famines étaient dues à une production alimentaire insuffisante, un commerce et des moyens de transport pas assez développés. Depuis une soixantaine d’année l’humanité à pour la première foi de son histoire la possibilité technique et financière de vaincre une foi pour toute la faim dans le monde.
C’était sans compter sans la Mondialisation néolibérale cher à M Spartacus...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération